三只松鼠取消审核
背后的媒体监督与监管
■一 帆
还记得刚刚热播的连续剧《我的！体育老师》里，几乎每位剧中人都有关于三只松鼠的台词及其配套的特写。随着电视剧集的落幕，经历过“中止审查”与“恢复审核”的三只松鼠上演了新的剧情——取消审核。
对此，中国证监会网站发布的补充公告显示：鉴于三只松鼠尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十七届发审委第72次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。几乎同时，有媒体报道称，三只松鼠12月初收到自称是自媒体团队的500万元勒索邮件，否则将对外公开“相关负面信息”。而三只松鼠方面以处于上市缄默期为由而拒绝评价。至此，公众陷于云里雾里：官方所指“相关事项”是否就是勒索事件？如果是，自媒体团队的“相关负面信息”会有多负面，足以严重到上会前夜宣布取消？如果不是，那还会有什么不便明说又足以影响上会的问题呢？一直急于上市的三只松鼠这次究竟是主动取消审核，还是被迫取消审核？
在这一事件中，该如何评价媒体及其舆论监督作用？
前有因“活熊取胆”陷入争议而最终导致IPO搁浅的归真堂，近年来也有因媒体质疑事项、遭竞争对手举报而决定暂缓IPO发行，而后核查结束后获准放行的永安行、天马科技、红蜻蜓等。不可否认，媒体及舆论的监督，已经成为推动IPO市场规范的重要力量之一。
但是，此次事件中或有的“自媒体团队”商业勒索行为也隐隐暴露出媒体行业管理风险，值得引起关注。在互联网技术突飞猛进的时代，网络媒体、自媒体声势浩大地席卷而来。经历野蛮生长的阶段后，出生于草莽的自媒体越来越面临更大的生存压力，同时，由于社会风气日益热衷于追求金钱和利益，以物质财富的拥有量衡量个人的成功程度，因而，不止自媒体，商业化似乎已成为更多行业的必然选择。但是，作为“无冕之王”，媒体人不可以因利害义，对自身应有必要的道德约束和责任担当，应强化职业操守，规范自身言行，树立对这一职业的敬畏，同时，增强行业自律，以事实为依据，提升新闻生产和传播的全链条监管，以涤清行业风气，捍卫新闻媒体的公信力。
此外，对于引起广泛关注的热点新闻事件，相关专业机构应尽职尽责，主动回应市场关切。一方面，相关机构可以本着坚持真实、全面的原则，在第一时间发布信息，给市场准确预期，避免无端的猜测；另一方面，自媒体突飞猛进的发展已经成为时代不可阻挡的潮流，相关机构宜充分运用好官方微博，微信公众账号等接地气的媒介工具，及时发布信息，加强与公众沟通交流，把握话语的主动权，提高公信力。
