百余篇医学论文被撤稿背后：论文评审疑存造假链
本报记者肖玫丽广州报道
医学论文造假，虽然背后由很多因素甚至体制原因造成，但其危害超过一般商品造假，因为可能危害健康和生命。
日前，世界著名学术出版商斯普林格发布消息称，旗下期刊《肿瘤生物学》因作者编造审稿人和审稿意见而撤销107篇论文。这107篇论文的作者全为中国人，并创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
参与此次调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒回复21世纪经济报道记者：“此次撤稿并非出现了新的违规情况，而是期刊在2016年撤稿后进一步人工核查发现的问题，撤销论文发表于2012-2016年。”
自2015年起，中国作者被国际医学期刊大规模撤稿的事儿并不鲜见，假论文、黑中介的医学论文利益链条也随之浮出水面。
灰色链条浮出水面
《肿瘤生物学》此次宣布撤回107篇论文的原因是同行评议造假，这是主流科学和医学期刊最常见的审稿形式。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的专家学者评价论文质量，主编参考评议结果后决定是否刊发。
“同行评审制度本身并无漏洞。不过在同行评审流程中，如评审人的筛选等，可以更加严格。评审人都是相关领域的专家，他们会从各方面对论文的科学严谨性进行评估，如其使用方法、结果和论述等。然后提供详细的评审报告，多数情况下是匿名的，作者不知道评审人是谁。”彼得·巴特勒说。
记者注意到，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可向期刊推荐评审专家。此举原意是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但也让造假者有了可乘之机。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱，如果期刊选择他们作为审稿人，最终会得到一份正面的评议回执。
“论文造假机构一般是一条龙服务，”香港艾力彼医院管理研究中心主任庄一强告诉21世纪经济报道记者：“杂志社不会自己养很多专家、审稿人，《肿瘤生物学》算中等偏下级别的杂志，造假案例不多，估计也没有精力做排查，这就给有心人钻了空子。”
同行评议造假仅是医学论文造假产业链中的一环。
